Cómo el veredicto de Johnny Depp podría afectar la demanda de la familia Petito contra los padres de Brian Laundrie

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

VENECIA, Florida – El juez de Florida que supervisa una demanda civil presentada por los padres de la bloguera de viajes asesinada Gabby Petito contra los padres de su presunto asesino y exnovio, Brian Laundrie, invocó otro caso de alto perfil el miércoles durante una audiencia sobre si el caso procederá a juicio. .

El juez del duodécimo circuito, Hunter Carroll, interrogó a ambas partes sobre si una de las primeras declaraciones hechas por Steve Bertolino, el abogado de mucho tiempo de las Lavanderías, equivalía a un discurso en su nombre. La demanda alega que Laundries sabía que Gabby Petito ya estaba muerta y engañó a sus padres y padrastros.

Carroll señaló que Johnny Depp acababa de ser declarado responsable de difamar a su exesposa Amber Heard debido a un comentario que hizo su abogado.

LOS PADRES DE GABBY PETITO Y LOS ABOGADOS DE BRIAN LAUNDRIE SE PRESENTAN EN EL TRIBUNAL DE FLORIDA PARA UNA AUDIENCIA SOBRE EL DESTINO DE LA DEMANDA CIVIL

“Las lavanderías son civilmente responsables por las declaraciones de Bertolino que autorizaron y que Bertolino hizo en su nombre”, dijo Neama Rahmani, exfiscal federal que ahora es abogada litigante en Los Ángeles. “Este es un principio básico de las relaciones principal-agente bajo la ley”.

El juez del duodécimo circuito, Hunter Carroll, interrogó a ambas partes sobre si una de las primeras declaraciones hechas por Steve Bertolino, el abogado de larga data de Laundrie, equivalía a un discurso en su nombre. Y señaló que Johnny Depp acababa de ser declarado responsable de difamar a su exesposa Amber Heard debido a una declaración que hizo su abogado.
(Policía de Moab, Gabby Petito, REUTERS/Tom Brenner, REUTERS/Evelyn Hockstein)

Al igual que Depp fue responsable por el comentario de su abogado.

El juez Carroll también preguntó a los abogados si era necesario que existiera un delito para que alguien invocara la Quinta Enmienda, que aborda el derecho constitucional de una persona a permanecer en silencio. Quería saber cómo se podía considerar que los padres no hablaban si alguien hablaba en su nombre.

Los abogados de los demandantes en el caso civil pueden usar el silencio de las Lavanderías en su contra de una manera que los fiscales no pueden usar en los tribunales penales, explicó Rahmani. En los casos penales, se acepta como rutina permanecer en silencio, dijo, pero en un caso civil, la otra parte puede jugar con la negativa a responder preguntas.

“En un caso de difamación o un caso de imposición intencional de angustia emocional, podría comentar sobre el privilegio de la Quinta Enmienda de las lavanderías todo el día, todos los días”, dijo a Fox News Digital el miércoles. “No se puede hacer eso en un caso penal, ese es un error reversible, el pecado capital”.

Si el juez rechaza la moción de desestimación y el caso va a juicio, podría ser la primera vez que las Lavanderías se vean obligadas a responder preguntas sobre lo que sabían y cuándo lo supieron, dijo Rahmani.

Pero ambas opciones conllevan un riesgo. Usó casos separados contra el actor caído en desgracia Bill Cosby como ejemplo.

“Cosby 1: Lo que hizo hace años fue defender los casos civiles y prepararse para la declaración, pero resultó ser un error porque eso es lo que usó el fiscal de Pennsylvania para procesarlo, esas declaraciones”, dijo.

CUADERNO DE BRIAN LAUNDRIE: EL ASESINO DE GABBY PETITO CONFESÓ POR ESCRITO ANTES DEL SUICIDIO, DICE EL FBI

La otra opción, dijo, sería “Cosby 2”, e invocar la Quinta Enmienda para permanecer en silencio. Pero eso también limitó las opciones de su abogado para montar una defensa en un tribunal civil, y un jurado de Los Ángeles lo encontró responsable en una demanda civil a principios de esta semana, señaló Rahmani.

“Si no te presentas para el juicio, no testificas, entonces, ¿qué va a hacer un jurado?”. él continuó. “Van a escuchar un relato unilateral y los padres de Petito pueden ganar”.

Cuando se le preguntó cuál era su conclusión de la audiencia, Pat Reilly, abogado de Joseph Petito y Nichole Schmidt, expresó su confianza en que Carroll “tomaría la decisión correcta”.

>>>>>>>>

Chris y Roberta Laundrie en el Parque Ambiental Myakkahatchee Creek la mañana en que la policía descubrió los restos óseos de su hijo.
(Michael Ruiz/Fox News Digital)

“Quedé muy satisfecho y complacido con la pregunta que hizo el juez en particular sobre la declaración que hizo el señor Bertolino en nombre de la familia Laundrie, porque eso dice mucho, el hecho de que supieran que ella había fallecido, sabían dónde estaba su cuerpo. fue localizado”, dijo fuera del juzgado. “Y tuvieron la audacia de expresar la esperanza de que ella se reuniría con su familia”.

FALTA A GABBY PETITO: EL ABOGADO DEL NOVIO DICE QUE BÚSQUEDA EN MARCHA EN GRAND TETON DESPUÉS DE SU REGRESO A LA FLORIDA

La declaración de Bertolino en cuestión dice lo siguiente:

>>>>Una declaración hecha por el abogado de la familia Laundrie en septiembre apareció en la corte el miércoles cuando un juez reflexiona sobre si una demanda civil en su contra debe ir a juicio.>>>>

Una declaración hecha por el abogado de la familia Laundrie en septiembre apareció en la corte el miércoles cuando un juez reflexiona sobre si una demanda civil en su contra debe ir a juicio.
(Captura de pantalla/Steve Bertolino)

“Entendemos que se ha organizado una búsqueda de Miss Petito en o cerca del Parque Nacional Grand Teton en Wyoming. En nombre de la familia Laundrie, esperamos que la búsqueda de Miss Petito tenga éxito y que Miss Petito se reúna con su familia. Siguiendo el consejo de un abogado, la familia Laundrie permanece en un segundo plano en este momento y no tendrá más comentarios “.

Compartió la declaración el 14 de septiembre en respuesta al intenso interés en la desaparición de Petito, y solo unas horas antes de que Fox News Digital fuera el primero en informar sobre un incidente doméstico que involucró a la pareja en Moab, Utah.

“¿Cómo es esa una declaración ‘escandalosa’?” preguntó Bertolino después de la audiencia.

Dijo que no podía responder preguntas sobre lo que sabía en ese momento sobre Petito, citando el privilegio abogado-cliente, pero también dijo que eso sería irrelevante para la decisión del juez porque los hechos alegados en la demanda se toman como ciertos.

“Dicen que tiene que ser una declaración tan escandalosa que toda la comunidad se sorprendería”, dijo sobre el requisito legal de la demanda. “Quiero decir, ¿es una declaración impactante? ¿Es una declaración intolerable?”

Cuando Carroll le preguntó a Reilly qué hacía que la declaración fuera escandalosa, respondió que “es mentira” y dijo que implicaba que Gabby Petito todavía estaba viva.

>>>>La foto muestra el juzgado del condado de Sarasota donde se espera que la familia de Gabby Petito asista a una audiencia en su caso contra los padres de Brian Laundrie el miércoles 22 de junio de 2022.>>>>

La foto muestra el juzgado del condado de Sarasota donde se espera que la familia de Gabby Petito asista a una audiencia en su caso contra los padres de Brian Laundrie el miércoles 22 de junio de 2022.
((Michael Ruiz/Fox News Digital))

ARCO IRIS APARECE DONDE AUTORIDADES DESCUBREN CUERPO QUE SE CREE ES DE GABBY PETITO

Los equipos de búsqueda encontraron los restos de Gabby Petito en un campamento cerca del parque el 19 de septiembre, dos semanas y media después de que Brian Laundrie regresara a Florida sin ella y enviara mensajes de texto falsos desde su teléfono para cubrir sus huellas. Se cree que fue estrangulada y golpeada hasta la muerte alrededor del 28 de agosto. Para cuando el FBI confirmó la identidad de sus restos, Brian Laundrie había desaparecido de la casa de sus padres en North Port. Fox News Digital estuvo presente cuando fue encontrado muerto en un pantano un mes después, donde supuestamente se suicidó y dejó una bolsa seca y un cuaderno que incluía una confesión, según el FBI.

LA DEMANDA

La demanda alega que Chris y Roberta Laundrie sabían que su hijo había matado a Gabby Petito y ocultaron la información a las familias Petito y Schmidt mientras hacían planes para ayudarlo a huir del país, lo que equivale a “voluntad y maldad” que infligió sufrimiento y angustia mental a los los padres de la víctima.

>>>>La familia de Gabby Petito entra a un tribunal de Florida antes de una audiencia el 22 de junio de 2022.>>>>

La familia de Gabby Petito entra a un tribunal de Florida antes de una audiencia el 22 de junio de 2022.
(Fox News Digital/Michael Ruiz)

“Que las Lavanderías expresaran su ‘esperanza’ de que Gabrielle Petito fuera localizada y reunida con su familia, en un momento en que sabían que había sido asesinada por su hijo, fue más que indignante”, dice la demanda.

GABBY PETITO: FBI CIERRA INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIO AL REVELAR LA CONFESIÓN DEL CUADERNO DE BRIAN LAUNDRIE

Bertolino ha sostenido que cree que la demanda no tiene mérito y argumentó que las Lavanderías tienen derechos constitucionales para hablar o no hablar, como elijan, y por lo tanto no tienen la obligación de discutir lo que sabían o no sobre el paradero de Petito.

Matt Luka, otro abogado de Lavanderías que compareció en persona en la audiencia del miércoles, presentó un argumento similar.

“En nuestra sociedad, bajo nuestras leyes, las personas son libres de no hablar”, dijo, argumentando que la demanda “no tenía base legal”.

>>>>Banco conmemorativo de Gabby Petito en Florida con flores.>>>>

Banco conmemorativo de Gabby Petito en Florida con flores.
(Noticias Fox Digital)

Antes de la audiencia, los abogados de ambas partes dijeron que no sabían si el juez se pronunciaría sobre la moción el miércoles. Al final, el juez Carroll dijo que emitiría una decisión por escrito dentro de las próximas dos semanas.

“Los jueces normalmente toman los casos bajo consideración cuando hay mucha investigación y muchos casos citados”, dijo Reilly, el abogado de la familia Petito-Schmidt, afuera del juzgado. “Y eso no me sorprende en absoluto. Me sorprende que sean solo dos semanas”.

Bertolino, quien calificó la demanda de “infundada” una vez más, también dijo que el campamento de Laundrie espera con ansias la decisión del juez, que dijo que “con suerte” terminará en una desestimación.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Creemos firmemente que nuestros argumentos legales tienen una base sólida”, dijo. “El juez Carroll estuvo muy en sintonía con los puntos planteados por ambas partes, y fue deliberado al interrogar al señor Luka y al señor Reilly”.

Nichole Schmidt, la madre de Petito, también presentó una demanda separada por homicidio culposo contra el patrimonio de Brian Laundrie. Se sentó entre Reilly y su ex esposo, Joseph Petito, con un colgante que contenía las cenizas de su hija y una tarjeta de Misa apoyada contra la pantalla de la computadora.

Stephanie Pagones de Fox News contribuyó a este informe.


The article is in English

Tags: Cómo veredicto Johnny Depp podría afectar demanda familia Petito contra los padres Brian Laundrie

.

PREV “Es una locura” pensar que renunciaré si perdemos las elecciones parciales, dice Boris Johnson
NEXT Cambios propuestos al sistema de retiro aprobados por comité del Senado