La ingeniosa estrategia que podría ganar la guerra por Ucrania

A lo largo de su campaña en Ucrania, el ejército ruso se ha visto obligado continuamente a reevaluar sus objetivos estratégicos. El plan A consistía en apoderarse de Kyiv, Kharkiv y otros puntos clave, capturar a los líderes gubernamentales y forzar un acuerdo político de Ucrania. El desempeño en el campo de batalla de los ucranianos y el liderazgo estratégico del presidente Zelensky rápidamente revelaron la locura de este plan.

El plan B para los rusos vio sus ataques de múltiples ejes en el sur, este, noreste, norte y en los cielos sobre Ucrania colocados en un calendario más lento. Esta estrategia también fracasó. Luego cambiaron a un enfoque en el Donbas y la creación de un “puente terrestre” desde Rusia a Crimea. Desde que comenzó la invasión en febrero, los rusos han degradado constantemente sus objetivos políticos para Ucrania y la estrategia para alcanzarlos.

Aldeanos ucranianos revisan los restos de un helicóptero ruso destruido en Malaya Rohan, cerca de Kharkiv, el lunes.Crédito:punto de acceso

Esto no es inusual en la guerra. Mientras que los objetivos políticos determinan cómo se lleva a cabo la guerra y qué batallas se libran, las batallas también modifican los objetivos políticos. Como escribió recientemente el estratega estadounidense Eliot Cohen, “mantener un sentido de dirección en la guerra es una lucha constante para los líderes políticos y militares en la cima, por lo que los oficiales del estado mayor (y los periodistas comentaristas) están condenados a la frustración”.

Los ucranianos no han sufrido un nivel similar de cambio de objetivos. Quizás, como defensor, sus objetivos son simples: defender su soberanía, su gente y su tierra. Pero más recientemente, la noción de victoria sobre Rusia se ha infiltrado en el discurso estratégico.

El ejército ucraniano, tranquilizado por la firmeza de sus amos políticos, ha demostrado consistencia a lo largo de la guerra.

Los ucranianos han logrado esto mediante la adopción de una estrategia militar simple: corrosión. En Australia, describimos la capacidad de luchar como “poder de combate”. Se compone de componentes físicos, morales e intelectuales. El enfoque ucraniano ha vaciado la capacidad física, moral e intelectual de Rusia para luchar y ganar en Ucrania, tanto en el campo de batalla como en el entorno de información global.

>>>>

Los periodistas visitan el sitio de un depósito de municiones ruso destruido al este de Kharkiv el lunes.Crédito:Juan moore

Esta estrategia de corrosión ve a Ucrania atacando a los rusos donde son débiles, al mismo tiempo que usa parte de su poder de combate para retrasar las fuerzas de combate rusas. El historiador y teórico militar británico, Basil Liddell Hart, describió esto como el enfoque indirecto. En su libro clásico, Estrategia, escribe cómo “rara vez se han logrado resultados efectivos en la guerra a menos que el enfoque haya sido tan indirecto como para asegurar que los oponentes no estén preparados para enfrentarlo. Esta falta de direccionalidad por lo general ha sido física y siempre psicologico.”

Los ucranianos se han tomado muy en serio este consejo. Han atacado los sistemas de apoyo físico más débiles de un ejército en el campo: redes de comunicaciones, rutas de suministro logístico, áreas de retaguardia, artillería y altos mandos en sus puestos de mando. En la Batalla por Kiev, los ucranianos pudieron luchar contra los rusos hasta detenerlos porque pudieron penetrar las áreas de retaguardia rusas y destruir partes de su apoyo logístico. Corroyeron la expedición del norte de Rusia desde dentro y, finalmente, forzaron su humillante expulsión de Ucrania.

The article is in English

Tags: ingeniosa estrategia podría ganar guerra por Ucrania

.

NEXT Príncipe italiano Matteo Costacurta acusado de ser sicario de la mafia