Birx describe una Casa Blanca dividida sobre la respuesta al COVID

Birx describe una Casa Blanca dividida sobre la respuesta al COVID
Birx describe una Casa Blanca dividida sobre la respuesta al COVID

WASHINGTON — La falta de mensajes claros, concisos y consistentes sobre la gravedad del nuevo coronavirus en los primeros meses de su propagación creó una falsa sensación de seguridad entre los estadounidenses de que la pandemia no sería grave y resultó en la inacción desde el principio en todo el gobierno federal. .

Esa fue la evaluación de la Dra. Deborah Birx, quien se desempeñó como coordinadora de respuesta de COVID bajo el expresidente Donald Trump y testificó por primera vez el jueves ante un panel de la Cámara sobre su tiempo en la administración Trump.

“No fue solo el presidente, muchos de nuestros líderes estaban usando palabras como ‘podríamos contener’, y no se puede contener un virus que no se puede ver”, dijo Birx. “Y no se veía porque no estábamos probando”.

Birx compareció ante el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Crisis del Coronavirus, cuya división partidista fue evidente durante la audiencia, ya que los demócratas centraron su atención en los pasos en falso cometidos durante la administración Trump, mientras que los republicanos hicieron lo mismo cuando se trataba de estados liderados por demócratas como Nueva York o bajo la administración de Biden, como cuando el presidente Joe Biden exageró la eficacia de las vacunas al decirles a los estadounidenses en un ayuntamiento de CNN: “No contraerán COVID si tienen estas vacunas”.

Gran parte de la audiencia se centró en las preocupaciones que tenía Birx sobre las estrategias promovidas por el Dr. Scott Atlas, quien se unió a la Casa Blanca como asesor sobre pandemias en el verano de 2020 y argumentó que estaba bien que las personas de bajo riesgo se infectaran con el virus. siempre y cuando se proteja a los vulnerables. Se le preguntó a Birx por qué consideraba esa vista tan peligrosa.

“La opinión del Dr. Atlas era que cualquiera que no tuviera una enfermedad grave debería poder infectarse”, dijo Birx. La dificultad, dijo, era la premisa de que el país podría “separar mágicamente a los 50 o 60 millones de estadounidenses vulnerables de esa infección a un alto nivel”.

Dijo que cuando Atlas y otros funcionarios adoptaron esa opinión sobre el virus, se crearon dudas en el público estadounidense.

“Creó una sensación de que cualquier cosa podría estar bien”, dijo.

Birx también dijo que el mandato de Atlas “destruyó cualquier cohesión en la respuesta de la propia Casa Blanca”.

Para subrayar la división en la Casa Blanca, el subcomité publicó nuevos correos electrónicos, incluidos los de Birx al entonces director de los CDC, Robert Redfield, al entonces comisionado de la FDA, Stephen Hahn, y al Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU.

En el agosto. En un correo electrónico del 11 de enero de 2000, Birx describió una “reunión muy peligrosa ayer en el OVAL”, con una lista de preocupaciones. “La conclusión fue que el Dr. Atlas es brillante y el presidente seguirá su guía ahora”, escribió. Continuó diciendo que continuaría enfocándose en trabajar con los estados, pero dudaba de su capacidad para cambiar la opinión del presidente sobre lo que se debe hacer, como el uso estricto de máscaras, la expansión de las pruebas, el distanciamiento social estricto y la limitación de la reapertura de escuelas donde hubo una propagación comunitaria descontrolada.

Atlas no participó en la audiencia, pero participó en una extensa entrevista con el personal del comité a principios de este año en la que minimizó su papel en los esfuerzos de COVID de la Casa Blanca.

“La Dra. Birx fue responsable de las políticas que se implementaron anteriormente y también durante mi tiempo allí y también después de que me fui. Todo el tiempo, las políticas fueron directamente de la Dra. Birx a los gobernadores y eso nunca cambió”, dijo Atlas.

Atlas dijo que su papel en la Casa Blanca era llevar información al presidente y criticó lo que llamó “bloqueos de Birx-Fauci” que describió como un fracaso.

“Los ancianos seguían muriendo. La infección seguía propagándose. Fue un fracaso, y hubo enormes daños infligidos a nuestros niños y familias por este bloqueo total y amplio”, dijo al comité.

Un informe del subcomité publicado en los días previos a la audiencia concluyó que el desprecio de la administración Trump por las medidas de mitigación comprobadas resultó en una respuesta federal que difería poco de la implementación de una estrategia deliberada de inmunidad colectiva.

Birx ha proyectado que se podrían haber salvado 130.000 vidas estadounidenses después de la primera ola de la pandemia si el gobierno federal hubiera implementado una “mitigación óptima en todo el país”. El número de muertos en Estados Unidos por COVID-19 llegó a 1 millón el mes pasado.

The article is in English

Tags: Birx describe una Casa Blanca dividida sobre respuesta COVID

.

PREV Esta puede ser la variante de COVID que los científicos están temiendo
NEXT Informe del lunes: cómo sería ‘vivir con Covid’ | Coronavirus